Zusammenfassend: Wieder eine gute Story von dir. Hatte ja schon einmal etwas von dir rezensiert und ich mag es einfach wie du schreibst. Ist vielleicht nicht jedermanns Sache, dennoch kann ich für meinen Teil sagen...

Handlung:

Ich gestehe, dass ich aus Zeitmangel nicht alle Geschichten gelesen habe.

Doch die Geschichten, die ich gelesen habe, waren höchst unterhaltsam und von hohem Niveau

Figuren: Die Charaktere sind zum größten Teil lebendig und trefflich beschrieben. Sie fassten mich an der Hand und führten mich durch das Buch und die Zeit.

Sprache/Duktus: Sprachlich gibt es gar nichts zu meckern. Der Autor versteht sein Handwerk und weiß seine Worte jederzeit richtig einzusetzen. Tolle Leistung!!

Struktur:

Ist bei Kurzgeschichten immer schlecht einzuschätzen.

Dennoch bilde ich mir ein, einen roten Faden erkannt zu haben. Die Handlungen waren klar und logisch aufgebaut.

Zusammenfassend:

Tolles Buch, tolle Sprache, tolle Geschichten.

Das Buch steht nicht umsonst auf Platz 2!!

Obwohl ich Rebecker sehr schätze und mich über ihren 1. Rang freue, komme ich gar nicht herum dir einen dicken Flieger zu verleihen.

Danke für die schönen Momente, die du mir beim lesen deines Werkes geschenkt hast.

Möge der Bessere von euch beiden gewinnen, verdient hätte es jeder von euch beiden!!

Liebe Grüße, Micha

Handlung:

Ich beziehe mich auf die erste Erzählung, KESS. 

Vordergründige Handlung: Junge liebt Mädchen, Mädchen liebt - vorübergehend  - den Jungen. Der Ich-Erzähler und das Mädchen verbringen die gemeinsame Zeit mit "Hausaufgaben", lesen bzw. vorlesen und einkaufen. 

Wirkliche Handlung: Der Junge macht eine wichtige Phase in seiner Entwicklung durch. Auf modern: Das ist eine Coming-of-Age-Story. Allerdings ist es eine, die zeigt, dass man auch in den 70ern schon erwachsen wurde. Man kann sogar annehmen, dass der Autor ein universelles, zeitloses Thema literarisch festgehalten hat.

5*

Figuren:

17-jähriger Ich-Erzähler mit alt werdendem Opa, gutmütigem Vater und besorgter Mutter, die aber nicht wirklich weiß, wie sie ihr Bürschchen auf den rechten Weg bringen kann. Sylvia, das Mädchen, an das die Hauptfigur der Geschichte zum damaligen Zeitpunkt sein Herz verloren hat. Ein bisschen dachte ich an den alten Sponti-Spruch: Wir sind die, vor denen unsere Eltern uns immer gewarnt haben.

Die Handlung konzentriert sich - wie in allen guten Geschichten und Büchern, die nicht die ganze Welt erklären wollen - auf einen   eingegrenzten und zugleich den zur Zeit, in der die Handlung abläuft, absolut wichtigsten  Ausschnitt im Leben des Protagonisten. Und in genau diesem Punkt liegt, wie ich  seitenlang mit Argumenten und Textstellen, die diese Argumente beweisen, belegen könnte, die Stärke der Geschichte. Das spare ich mir, denn ich sitz ja nicht in der Abi-Prüfung Deutsch.

Kurz: Dem Autor gelingt ein Meisterstück. Er erweckt seinen Protagonisten durch dessen Handlungen und Gedanken zum Leben. Es ist ein sympathischer Protagonist,  obwohl er den kranken Opa beklaut. Das muss man erstmal hinbekommen.

Der Protagonist liebt und gibt sich dieser Liebe hin, auch unter Einsatz von Opas im Übermaß vorhandenen Notgroschen, die in mehr oder weniger guten Verstecken vollständig dem Wertverlust anheim gefallen wären.

Möglicherweise ist der Protagonist nicht für jeden Leser interessant. Das mag daran liegen, dass von der ersten Seite der Erzählung an ein Mensch mit seinen Schwächen nackt vor einem steht. Aber dabei sind diese Schwächen bei näherem Hinsehen gar keine Schwächen ... Das muss man aber erstmal sehen (s. Zusammenfassung).

5* plus plus plus

 

Sprache/Duktus:

Sprachlich gefällt mir diese Geschichte von allen, die ich bisher von diesem Autor gelesen habe, am wenigsten. Die  typischen Inhalts- und Wortspielereien, die ich vom Autor gewohnt bin und die ich so liebe, fehlen mir. Abgesehen davon ist das, was ich gelesen habe, immer noch fehlerfrei und absolut lesbar. Da habe ich hier auf der Plattform schon anderes gelesen. Außer vielleicht der Tatsache, dass es den Protagonisten auch einmal dünkt ... Aber vielleicht täte es auch anderen Stories ganz gut, wenn den Protagonisten einmal etwas dünken würde.

4*

Struktur:

Keine Cliffhanger, Hooks der ein oder anderen Art, Prologe, Rückblicke oder sonstige Kunstgriffe. Es handelt sich halt um eine Erzählung, deren Struktur m.E. allerdings durch ein  paar der von mir so geliebten und bereits unter dem vorigen Punkt vermissten Schümmelfedereien gewonnen hätte.

4 *

Zusammenfassend:

Am vergangenen Wochenende las ich, dass das neue Werk von Erhard Schümmelfeder langweilig usw. sein soll. Ich las gar, die Frage: Wer soll denn das lesen? Oder so ähnlich. Da dachte ich mir: Lies du doch auch mal was Langweiliges von diesem Autor. Wenn es zu schlimm wird, kannst du immer noch abbrechen und im Kino einen Thriller angucken. Ich habe KESS gelesen.

Wenn ein Astronaut in der Nähe der Erde durch den Weltraum düst, dann sieht er einen  blauen Ball.  Und wenn er jetzt näher herandüst, dann erkennt er Meere und Berge Wälder und Städte. Und wenn er dann auf der Erde aufschlägt und mit der Nase beispielsweise in einem Hundehaufen landet, dann sieht und hört er die Fliegen, die darauf herumkreisen. Wenn er jetzt zufällig ein Mikroskop dabei hat und eine kleine braune Probe dadurch betrachtet, dann entdeckt er ganze Welten.

So macht das dieser Autor. 

Der Leser kann diese Welten auch entdecken, der Autor zeigt sie ihm. Als Leser entdeckt man jedoch nur Neues, wenn man die Nase auch in den Hundehaufen steckt. Weniger schön ist es natürlich, wenn man davon ohnmächtig wird und das dann mit einpennen verwechselt.

Der Autor erzählt aus dem Leben eines Heranwachsenden. Dabei reibt er uns die Stärken eines Menschen, die  sich hinter dessen Schwächen verstecken, unter die Nase. Er erzählt keine Opa-Beklau-Geschichte. Die hätte er anders erzählt. Da hätte er so begonnen: "Die Geldkassette lag in dem besten Versteck, das Opa sich je ausgedacht hatte. Und ich hatte sturmfreie Bude ..." Wäre der Protagonist dann auch noch einer gewesen, der in Skyfall aufgewachsen ist, dann hätte er sich unter Hubschraubereinsatz auf die verdammte Kohle gestürzt.

So aber ist und bleibt dieser Autor für mich ein begnadeter Seelengucker.

Viel Glück mit diesem 5-Sterne-Wettbewerbsbeitrag!

 

Handlung:

Ein Thema was immer wieder interessant ist, die Beziehung zwischen Mann und Frau, wird in den Kurzgeschichten (ich beziehe mich auf die ersten Beiden) neu aufgegriffen. 

Obwohl die Geschichten relativ kurz sind, logigsch bei Kurzgeschichten, lassen sie den Leseer in eine vergangene und bekannte Zeit, was natürlich vom Geburtsjahrgang des Lesers abhängig ist, abtauchen und die Zeit mit der schönen Sprache des Autors neu erleben.

Figuren:

Die Figurten sind gut gezeichnet.Manche bleiben etwas geheimnisvoll, was mich aber gerade gereizt hat. 

Die mit kurzen, aber trefflichen Strichen gezeichneten Protagonisten sind bildhaft beim Lesen.

Sprache/Duktus: Die Sprach reflektiert klar und treffend die Wortwahl in dieser Zeit. Was beim oberflächlichen Lesen als langweilig erscheinen könnte, entpuppt sich bei genauerem Lesen als hoher Sprachgenuss.

Struktur: Die Struktur ist einer Kurzgeschichte angemessen. Klare Absätze und die klare Sprache lassen den roten Faden nie verloren gehen.

Zusammenfassend:

Diese kurzen Geschichten waren für mich ein Beweis, dass selbst die so oft die angeschnittenen Themen mit einer solchen Sprache zum Genuss werden können. 

Gerne empfehle ich dieses Werk weiter und wünsche viel Erfolg im Wettbewerb.

Zusammenfassend: Einschläfernd, veraltet, langweilig, eigenwillig, lasch, alltäglich, sprachlich komplex und anstrengend - so könnten Leser ohne Lebenserfahrung urteilen und sich auf den Tippfehler Hawai-Toast (--> Hawaii) stürzen. - Dennoch handelt es sich bei dem Werk um reflektierte Texte, die den Alltag, der nicht immer so alltäglich ist, literarisch aufbereiten. Das hinterlässt den Themen angemessen nicht immer nur angenehme Empfindungen beim Lesen. / Aus Zeitgründen habe ich hauptsächlich nur die erste Geschichte gelesen, die in der Tat mit etwas arg unangenehmer Stimmung startet (tote Maus, Kopf abbeißen) und auch kaum den Bogen der vergangenen Zeit zur heutigen schließen kann (und es auch wohl gar nicht soll). Wie so oft findet man Zeitgenössisches (MMEB oder Einer flog übers, DM, Schallplatten ...) aus den Siebzigern. Jeder weiß, dass gute, tiefe Literatur kaum neben dem Eingang großer Buchhandelskettengeschäfte platziert wird, zumal als Kurzgeschichten präsentiert. Für sein Gesamtwerk verleihe ich ES 5*, auch wenn naturgemäß nicht alles und immer zu jedem Zeitpunkt jedem gefallen kann. Bei "Walk Like A Giant" von Crazy Horse musste ich an ES denken. ES- ein Gigant!